welcom ! Handel home

2009年12月7日 星期一

Fabless仍否是IC業者的最佳選擇?

無晶圓廠(fabless)經營模式仍然是個極佳選項嗎?在日前於法國Grenoble舉行的IP-ESC 2009會議的一場座談會上,與會人士探討了半導體產業型態的演進,並分享了對無晶圓廠經營模式究竟是否仍符合時宜的看法。

半導體產業經營模式不斷演進,從整合元件製造商(IDM)到純晶圓代工廠(pure-play foundry),再到無晶圓廠IC業者與IP供應商、設計服務業等型態。其中有很多仍在遭受嚴苛的考驗。

「以上我們所說的是完整模式崩潰的結果;」Kaben Wireless Silicon總裁暨執行長Paul Slaby認為,接下來無晶圓廠經營模式也將出現分裂:「時間已經到了將其分裂成一小塊一小塊,演變成半無晶圓廠(semi-fabless)模式的時候。」

所謂的半無晶圓廠模式,包含開發部門--也就是IP設計業者、外包研發機構這些專長研發與產品開發能力的公司;還有投遞部門(delivery organization )--透過銷售通路以及外包的產品遞送業者,將產品送到市場上。根據Slaby的說法,半無晶圓廠經營模式的優勢,就是能在授權、NRE與授權費間取得折衷。

在開發部門,他表示這種經營模式能避免龐大的資本支出,降低研發、基礎設施與行銷等風險,並創造一些新業務;例如私人商標、品牌與授權。此外也能因為內含授權費與投資報酬效益,而帶來經濟規模。至於產品投遞部門,半無晶圓廠模式降低了管理成本,改善財務表現,也能將風險降到最低、擴充產品陣容。

Slaby以出版、製藥與好萊塢電影製片業經營模式打比方來說明;例如在出版業中,IC開發者的角色就像是作家,供應商/無晶圓廠公司就像是出版商,而晶圓代工廠則是印刷廠。而電影產業的製片與財務、通路模式,也與半導體產業很類似。

eSilicon的資深行銷總監 Kalar Rajendiran則表示,目前產業所面臨的現實是技術複雜度不斷升高,商機不斷減少,而且所有的東西都面臨聚合(converged)趨勢:「要製作一顆晶片,你得掌握40個以經驗取勝的專業領域,還有上百家供應商與潛在夥伴得挑選,做起來比看起來要難得多,自己搞是會累死人的;這樣的趨勢也催生了新的業務模式。」

Rajendiran指出,eSilicon的核心業務模式為價值鏈製造者(Value Chain Producer,VCP),就擁有可因應產業趨勢並協助其成長的優勢。根據該公司的介紹,所謂的VCP模式包含提供廣泛的設計、產品化與製造服務組合,能提供具彈性、低成本、低風險的晶片量產途徑。

另一家IC設計業者Zarlink Semiconductor資深副總裁暨光學產品部門總經理Stan Swirhun對於無晶圓廠經營模式的看法,則認為該模式的適用與否,端看一家公司的規模、業務重心以及成熟度。他指出,現在有越來越多的無晶圓廠新創公司,但風險投資業者的態度卻轉趨保守,這終將導致新創無晶圓廠公司的資金越來越少。

Swirhun認為,要取得成功,中小型無晶圓廠公司必須要掌握有利的技術或者市場優勢,才能降低營運風險;這得藉由專注於長生命週期的產品或是核心技術,並吸納專業人士、建立夥伴關係,以維持產品的差異化與成本優勢才能達成。接下來則是需要繼續尋找自己負擔少、風險也少的生意。

本身為風險投資業者的Emertec Venture投資總監Jean-Philippe Gendre,解釋了為何投資早期階段公司如此具挑戰性的原因:「生命週期資金(life cycle funding)約需要5,000萬美元,但退場時很難獲得超過2億美元的金額;這意味著投資報酬率有限。」

Gendre指出,一家公司可能會發生很多狀況,每次的出錯不但是花錢、也花時間;在產品終於上市之前,可能就得燒掉5,000萬美元。他提示了幾個成功的先決條件,首先就是必須擁有優秀的經營團隊,以及可衍生數款產品的彈性解決方案;能讓資金被充分的利用,就能延長投資的生命週期。

此外,有力的風險資金聯盟也是必要的:「如果在某些方面的條件夠,擴大風險資金聯盟好為公司重複籌募資金是一大關鍵。」第三,公司所投資的市場,必須是動力強勁且具備一定規模的:「我們需要有成長前景。」

而要降低投資風險,Gendre還強調了生態系統的重要性,包括EDA、晶圓代工夥伴的支援;如此才能讓剛起步的公司分散風險。或者是也可以透過建立子公司(subsidies.)的方式來開闢新的募資選項。

(參考原文: Panelists question fabless model viability,by Anne-Francoise Pele)

2009年12月2日 星期三

彩色電子紙開發不斷升溫,實現動態影像顯示的同時更像“紙”


普利司通採用彩色電子紙的終端將於2010年春季實現實用化。照片為"FPD International 2009"展會上展出的試製品
  可顯示色彩的電子紙將會在2010年以後不斷面世。例如,普利司通將於2010年春季開始,為日本關西Urban銀行試驗運行彩色電子紙終端。該終端上採用的電子紙為普利司通開發的"電子粉流體"技術(右方照片)。該終端可顯示4096色,尺寸為A4大小(13.1吋)。

  決定收購全球最大電子紙廠商——美國E Ink的台灣元太科技(Prime ViewInternational,PVI)也計劃于2010年6月前後開始供貨彩色電子紙。E Ink和元太科技在2009年10月底舉辦的"FPD International 2009"展會上,均展出了9.7吋及6吋的彩色電子紙。此外,收購了排名電子紙業界第2位的美國矽峰(SiPix Imaging)公司的台灣友達光電(AU Optronics,AUO),也計劃于2011年年初開始提供彩色電子紙。

有機TFT電子紙市場也將啟動

  美國亞馬遜(Amazon.com)的電子書終端"Kindle"等現在採用的電子紙,存在不能顯示彩色、不能顯示視訊影像、不像紙那樣重量輕且可彎曲的問題 注1)。因此,有的終端廠商因可顯示內容受限制、用途有限而無法下決心導入電子紙,這是不爭的事實。目前,這種狀況開始改變。因為以彩色化為代表,電子紙開始逐漸克服上述問題(圖1)。

  不能顯示視訊影像方面,南韓三星電子(Samsung Electronics)拿出了解決方案。該公司在FPD International 2009展會上,展出了具備影像模式的10.7吋電子紙。據介紹,該產品可切換到與普通電子紙相同的靜止圖像模式來使用。相關技術詳情未公開。

  在解決電子紙不像紙那樣重量輕且可彎曲這一問題方面,美國Plastic Logic領先一步。該公司開發出了採用在塑膠底板上形成的有機TFT作為驅動電路的電子紙,並計劃于2010年年初推出採用這種電子紙的電子書終端。雖然這種終端本身還不能"彎曲",但擁有"13.9吋的螢幕尺寸,很薄很輕"等最大賣點。

電子紙與液晶面板相互競爭

圖1:電子紙開始克服技術難題
成功解決了不能顯示色彩、不能顯示動態影像、不像紙那樣重量輕且可彎曲之類難題的電子紙開始相繼面世。圖中所示為其中一例。


  如上所述,電子紙在克服所面臨的課題方面取得了長足進步。不過,目前其實力還絕對稱不上羽翼豐滿。

  例如彩色顯示方面,將反射型的電子紙與彩色濾光器結合在一起後,顯示效果會變暗。台灣元太科技及E Ink在FPD International 2009展會上展出的試製品,雖然對E Ink的電子紙薄膜進行了改進,盡可能減少亮度損失,但仍遠遠趕不上我們平時看慣了的液晶面板的彩色顯示效果。三星電子的具備視訊影像模式的電子紙,其影像顯示也像逐幀播放一樣不夠自然。"彩色電子紙的性能方面,目前仍能聽到來自終端廠商的不滿等聲音"(某電子紙廠商)。

  作為解決上述問題的方案,採用了電子紙及液晶面板兩種顯示元件的電子書終端于2009年10月相繼發佈(圖2)。這是一種讀書時使用電子紙,而支援彩色效果的內容及影像的顯示、以及配合觸控螢幕的輸入界面則採用液晶面板的折衷方案。

圖2 "借液晶之力"彌補缺點
有鋻於電子紙存在的問題,在電子紙之外還配備液晶面板的電子書終端開始相繼面世。圖中所示為其中一例。


  基於擅長彩色及動態影像顯示的液晶面板的嘗試,有可能成為打開目前局面的手段。例如,美國Pixel Qi開發的液晶面板"3Qi" 1)。在液晶面板上增加"讀書模式",可根據需要切換使用(圖3)。該公司計劃于2009年年底開始量產。

  不過,3Qi的讀書模式與電子紙相比,不僅反射率及對比度稍遜一籌,而且顯示時會持續消耗電能。目前適用於市場正迅速擴大的電子書終端的理想顯示器還不存在。為了掌握電子紙市場的主導權,估計一段時間內電子紙及液晶面板雙方都將繼續展開激烈爭奪。(記者:小谷 卓也)

圖3 液晶面板方面的嘗試也成功在即
正在開發具備"讀書模式"的液晶面板的Pixel Qi公司,在FPD International 2009展會同期舉辦的論壇上發佈了最新試製品。右下方照片為在論壇上演講的該公司首席運營官兼副總裁John Ryan。


注1) 已實現實用化的彩色電子紙終端,只有富士通先端科技(Fujitsu Frontech)的"FLEPia"。


小筆電市場硝煙再起(二)

 
消除用戶對小筆電的不滿

  智慧本的外觀和小筆電很相似,但它並不打算與小筆電正面交鋒。雖然兩者的應用會有部分重疊,但智慧本主要針對的是小筆電和智慧電話之間的市場。高通公司CDMA技術市場部部長鬚永順子錶示:"與小筆電的概念不同,智慧本屬於手機的擴展產品。"

  作為新型的網路終端,智慧本旨在改善小筆電帶給用戶的不佳體驗(見圖3)。與小筆電相比,智慧本的主要優勢在於啟動速度快、輕、電池驅動時間長且價格更低。產品主要採用高通的Snapdragon、飛思卡爾的i.MX515等ARM處理器,作業系統則採用Android或Chrome OS等Linux作業系統。

  智慧本能否獲得成功的關鍵因素是價格,產品必須具有明顯低於小筆電的超低價格。飛思卡爾(日本)公司市場部經理大林久高表示:"目標價格是200美元以下,這樣任何人都會產生購買衝動。"

  此外,MID與iPhone等智慧手機相類似,但螢幕尺寸較大,通常為4吋~7吋,也是一種新型的網路終端。MID與智慧本在應用、螢幕尺寸等方面上有重疊,但MID通常不配備全鍵盤,因此更便於攜帶。但是,中國台灣地區某大型ODM廠商表示,業內有很多人都認為MID的定位不夠明確,市場前景也不明朗。

  MID這個名詞是英特爾公司為了實現淩動處理器的普及而最先提出的。2009年末,包括英特爾公司在內的很多廠商都會參與到該市場中,其中投入較大的是因其GPU產品而聞名的NVIDIA公司。該公司計劃採用自行開發的基於ARM11內核的媒體處理器Tegra。在今年的台北國際電腦展上,NVIDIA展示了採用Tegra的MID原型機。公司表示,採用Tegra的MID設備將於2009年末上市,部分產品的價格將會低於100美元。

和傳統的PDA不同

  但是,想要繼小筆電之後創造出新市場的這些新產品是否能有成功的機會呢?它們會不會像PDA(個人數字助理)一樣雖曾風光一時,但最終還是被PC、手機等相鄰市場所侵佔呢?關於這一點,很多人認為目前的產業環境和PDA出現的上世紀90年代後半期不同,並預言這些新的網路終端不會步PDA的後塵。

  環境的不同主要表現在兩方面。首先,能實現不間斷網路連接的無線通信環境與以往相比已經大大改善。除了第三代行動通訊(3G)服務的順利開展外,英特爾公司強力支援的WiMAX也進入商用。與無線通信能力不足、主要用途被限制為PIM(個人資訊管理)的PDA不同,這些新型終端能夠充分利用大量基於網際網路的服務。

  另一方面的變化是用戶群的擴大。PDA用戶僅局限于"小工具(gadget)愛好者",而小筆電則已經普及到家庭主婦、學生、孩子等更大的用戶群體中。Gartner Japan公司的蒔田佳苗表示:"小筆電的用戶不僅僅只是那些希望隨身攜帶電腦的人。隨著網際網路服務的增加,其用戶群還會繼續擴大。"

1000美元以下的超薄筆記型電腦

  基於淩動處理器的現有小筆電今後將會有兩個主要發展方向:一個是面向新興國家及教育等市場推出價格更低的產品;另一個是為現有產品增加附加價值,如增強圖形處理功能或採用更大的螢幕等。

  但是,惠普(日本)公司移動及消費類業務本部產品經理菊池友仁認為,小筆電市場的整體增長將會放緩。很多人也都抱有相同的觀點,其原因在於,在利潤率不斷降低的情況下,英特爾、微軟及其他PC廠商已經開始撤出價格不斷下降的小筆電市場。從英特爾公司最近的財務報表上看,小筆電的銷量超出預期,給公司收益帶來了不良影響(見圖4)。

圖4 英特爾公司2008年及2009年第1季度財務業績

  淩動起初並不是為PC而是為MID及嵌入式設備開發的,是用來與在這些領域得到廣泛應用的ARM處理器進行競爭而推出的戰略性產品。但是,當英特爾公司計劃在淩動處理器真正的目標市場(MID、機上盒等)興起之前暫時將該產品用於小筆電時,卻引發了爆炸性的銷售狂潮。

  然而,淩動包括晶片組在內的價格約為40美元,是英特爾公司處理器產品線中最為便宜的產品之一。對於英特爾而言,面向伺服器等應用的高端處理器的銷售量越大,公司業績就會越好;但如果只是小筆電市場異軍突起,那麼就會導致公司整體處理器的平均售價(ASP)下降。

  因此,英特爾公司于2009年6月提出了定位於小筆電和普及型筆記型電腦之間的產品——超薄筆記型電腦。英特爾(日本)公司社長吉田和正表示:"這類產品今後將會開創巨大的市場。"

  超薄筆記型電腦採用11吋~13吋的顯示器,比小筆電的螢幕尺寸大,但其價格低於1000美元。產品採用英特爾的CULV(消費級超低電壓)處理器。不過,CULV並不是英特爾公司全新開發的產品,而是以經過驗證的傳統技術為基礎的產品。由於CULV處理器的價格是淩動的兩倍,英特爾公司希望這款晶片能成為市場上的暢銷產品。

  事實上,超薄筆記型電腦(或CULV筆記型電腦)將有可能奪取小筆電的很大一部分市場。很多小筆電的用戶都抱怨螢幕太小、處理速度太慢。對於那些希望擁有一部像普通PC一樣使用方便的設備的用戶來說,低於1000美元的CULV筆記型電腦具有很大的吸引力。
 


多款新設備搶佔小筆電市場 取勝關鍵在於價格及產品定位

  2009年末,在小筆電所開拓的智慧手機與筆記型電腦的中間市場上,將會出現智慧本、MID等新興產品。雖然在目標應用上有重疊,但這些新的參與者都在盡力宣傳自己與小筆電相比所具有的優勢,以期在市場上分一杯羹。同時,小筆電領域也將出現一種新的產品類型,這就是CULV筆記型電腦,它也具有搶奪小筆電部分市場佔有率的潛力。

智慧本旨在成為理想的網路終端

  簡單而言,智慧本旨在成為連接網際網路的理想的"移動精簡型電腦"。採用Windows系統的小筆電應該屬於PC,但事實上很多用戶都將它當作網路終端來使用。既然如此,如果能夠推出一款更加完善的終端,那或許能贏得更大的市場。看到小筆電的成功,應該會有很多人同意這種想法。

  已經開始採取實際行動的是飛思卡爾半導體公司和高通公司,這兩家公司共同提出了智慧本的概念。飛思卡爾在2009台北國際電腦展上發佈了與美國薩凡納藝術設計大學(SCAD)合作設計的智慧本概念模型(見圖5),目的大概就在於讓人們感受一下智慧本與小筆電的不同之處。

圖5 智慧本的設計概念模型

  大體來看,智慧本的主要規格包括:採用ARM處理器、螢幕尺寸為4吋~10吋、記憶體採用NAND快閃記憶體而不是HDD、作業系統採用Android等Linux系統、內置3G通信功能等(見圖6)。

圖6 高通公司構想的智慧本

  首先,智慧本採用的處理器在功耗方面要低於淩動處理器,因此具有更長的電池驅動時間。據高通公司CDMA技術市場部部長鬚永順子介紹,小筆電的電池僅有2小時~3小時的驅動時間,而智慧本大約可達到8小時~9小時。高通公司推薦集成了ARM7內核、3G通信功能、WLAN、藍牙、GPS等功能的Snapdragon處理器(見表1),飛思卡爾公司則推薦集成了ARM Cortex-A8、2D/3D圖形內核及高畫質(720p)視訊解碼電路等的i.MX515。

表1 高通公司推出的Snapdragon晶片組

  另外,由於智慧本採用的是功耗較低的ARM處理器且沒有集成HDD,因此比小筆電更輕、更薄。Linux作業系統則可以提供比Windows系統更快的啟動時間。總而言之,作為移動網路終端設備,與小筆電相比,智慧本使用起來更加方便。

  對於智慧本陣營而言,值得高興的是Google公司表示要開發最適合網路終端的作業系統Chrome OS。雖然Google公司的Android作業系統也可以用於智慧本,但An d r o i d主要是針對智慧手機應用的,因此,在智慧本上安裝Android系統時會需要設備廠商自行開發缺失的設備驅動及其他資源。而Chrome OS會針對網路終端應用進行優化,這意味著Chrome OS在訪問網際網路等功能方面會有很多改進,並且更易於安裝在智慧本上。

價格和銷售通路是關鍵

  智慧本能否佔領市場的關鍵因素有兩點,那就是價格和銷售通路。智慧本與小筆電看似接近,但實際上卻是完全不同的產品,智慧本廠商必須要讓消費者清楚地明白這兩者的差別。最關鍵的差別就是價格,像飛思卡爾公司就設置了一個大膽的目標——低於200美元。

  與小筆電相比,智慧本在處理器、記憶體、作業系統等方面的成本都更低。高盛集團的調查顯示,小筆電的BOM成本為300美元~340美元,智慧本的BOM成本為255美元~290美元(見圖7)。也就是說,在元器件成本上,智慧本要比小筆電便宜約50美元,因此,智慧本的零售價格將可能比小筆電便宜100美元。

圖7 小筆電和智慧本的BOM成本

  不過,按照目前的元器件價格,智慧本還很難實現200美元以下的目標價格。飛思卡爾(日本)公司市場本部消費類市場經理大林久高表示:"目前,在降低成本方面最大的瓶頸是液晶螢幕,我們預計液晶螢幕的價格會在未來3年內降低一半,這樣內置3G通信功能的智慧本的價格就可以控制在200美元以內了。
 
必須和通信系統業者合作

  另一個關鍵因素就是銷售通路。智慧本的特性與智慧手機很接近,但其外觀又類似于小筆電。如果和小筆電一樣僅僅是放置在家電賣場的電腦專區,那麼智慧本很可能會被消費者認為只是一種LinuxPC而被忽略。飛思卡爾公司的大林久高表示:"如果智慧本被放在零售店的小筆電專區,而被消費者當作是不能運行Windows的小筆電就麻煩了。"這個問題在Linux筆記本銷量不佳的地區將更為嚴重。

  因此,和移動系統業者合作,以智慧手機的形式,而不是以電腦的形式來銷售智慧本是最為理想的。採用Linux作業系統的智慧手機對消費者來說是完全可以接受的。

  MID 在專用設備上尋找生存之道

  和智慧本一樣旨在奪取智慧手機和小筆電中間市場的還有MID設備。雖然同為移動網路終端,但MID在外觀上與智慧本有很大不同,MID的螢幕尺寸通常為4吋~7吋,不提供全鍵盤,體積小到可以放進口袋裏。

  半導體廠商非常關注MID市場,x86、ARM、MIPS等主要處理器架構都將在該市場上展開競爭(見圖8)。

圖8 以MID市場為目標的各大陣營

  目前在MID市場領先的是NVIDIA公司。該公司看好MID這一巨大的市場,並專為該市場推出了基於ARM內核的Tegra系列處理器。

  Tegra系列處理器目前有兩款產品,分別是用於MID的Tegra600/650和用於智慧手機的TegraAPX。NVIDIA公司手機高級經理齊藤弘樹介紹說:"Tegra中內置了CPU、GPU、高畫質視訊編解碼器和音頻電路等,晶片中集成的8個處理器能夠獨立工作,這可以減少CPU內核的負載,並降低功耗。"

  集成了Tegra處理器及其他MID必要功能的系統板的面積很小,僅為30mm×67.5mm,與記憶體模組的電路板面積大致相等,只有面積為69.5mm×67.5mm的淩動模組的1/2(見圖9)。

圖9 集成了Tegra的系統板

  中國台灣地區一家主要的ODM廠商已經表示正在開發採用Tegra的設備,預計將於2009年秋開始量產。採用Tegra 600/650的首款產品預計將在2009年末上市。

  由於元器件成本尚未公開,因此,採用Tegra處理器的MID設備的價格目前也不明朗,但NVIDIA公司表示很有可能低於100美元。MID的基本結構和智慧本沒有太大差別,但螢幕尺寸較小,不需要鍵盤,因此元器件成本肯定更低。
 

採用下一代淩動和Moblin 2.0

  NVIDIA公司在推進MID產品化方面先行一步,但最早提出MID這個名詞的英特爾公司也一直在努力地開拓此市場,公司表示,iPhone的成功已經培養出了可以令消費者接受MID的土壤。

  英特爾公司的MID戰略圍繞著即將於2010年上市的下一代基於淩動的平臺Moorestown以及正在開發的Linux作業系統Moblin 2.0而建立。Moorestown由集成了CPU內核、GPU、視訊引擎和記憶體控制器的SoC和I/O控制器(hub)構成(見圖10)。與由第一代淩動處理器和晶片組構成的Menlow平臺相比,Moorestown的待機功耗只有Menlow的1/50,運行時的功耗也僅為Menlow的1/2~1/4。

  Moblin是英特爾公司在2007年主導開發的一款面向移動設備的Linux作業系統。英特爾(日本)公司軟體系統市場統括部長下野文久表示,Moblin是和英特爾公司的硬體平臺同步發展的。具體來說,Moblin 1.0是配合Menlow平臺開發的,而Moblin 2.0則計劃和下一代的Moorestown平臺于2010年同時發佈。現在已經可以從Moblin.org網站上下載Moblin 2.0的試用版。

圖10 Moorestown是英特爾MID戰略的關鍵因素

  Moblin 2.0的用戶界面(UI)與1.0版本有很大不同。Moblin 1.0的界面只是簡單的圖標排列,而2.0版本則增強了用戶體驗,比如可以顯示用戶"最近的操作"以及"最近訪問的文件和網站"等。

  Moblin架構的核心部分被稱為"Moblin內核"。Moblin內核由多個開放原始碼庫及應用服務構成,其中也包括電話API及VoIP等通信功能,這應該是考慮到了利用WiMAX增加語音通話和其他功能。Moblin內核中包含的Clutter庫用於控制用戶界面,開發Clutter庫的英國OpenedHand公司于2008年被英特爾收購。另外,Moblin 2.0沒有預先規定的固定用戶界面,而是可以根據硬體進行訂製。

以價格取勝,還是另闢蹊徑

  MIPS陣營中的一些合作夥伴也開始行動起來,準備支援運行在MIPS架構上的Android平臺。開發嵌入式Linux系列的美國EmbeddedAlley Solutions公司已經實現了在採用RMI公司的MIPS架構處理器Alchemy開發的設備上運行的Android。

  在今年的台北國際電腦展上,RMI公司便展出了運行Android的Alchemy評估系統。RMI公司副總裁兼首席策略官Richard Miller表示:"Android可以在非常短的時間內安裝到設備上,而且即使不採用處理器內置的專用加速器,也可以正常運行。我認為今後將會出現很多安裝Android的MID設備。"

  但是,和智慧本一樣,獲得消費者的認同對於MID來說也並不是件容易的事情。MID的外觀和功能與智慧手機相似,為了體現產品差異性,可以考慮以下幾種方法:第一種方法是像NVIDIA公司主張的那樣,大膽採用100美元以下的低價策略;第二種方法是提出讓消費者更容易接受的應用,比如以"具有比iPhone更容易使用的Web瀏覽器"等為賣點。

  MID未來可以考慮的一條道路是充分利用其內置的無線通信功能,發展成為與網際網路服務融為一體的專用設備平臺。比如,採用MID技術實現具有音樂/視訊播放、PND(個人導航設備)、遊戲機等功能的強大的網路終端設備。另外,利用VoIP的語音終端也是另一種發展可能。

CULV筆記型電腦有望成為電腦行業新的增長點

  與智慧本和MID相比,今後更有可能對小筆電構成威脅的是被英特爾公司稱為超薄筆記型電腦(CULV筆記型電腦)的產品(見圖11)。這類產品採用英特爾公司的CULV超低電壓處理器(見圖12),厚度不到1吋(約25mm),重量約為1.5kg。

圖11 採用CULV處理器的超薄筆記型電腦
圖12 英特爾公司的CULV處理器

  和日本廠商一貫推行的薄型筆記型電腦相比,這類產品在厚度和重量上並不佔優,而其最大的魅力在於,採用11吋~13吋的顯示器且價格不超過1000美元。對於那些對小筆電的性能略顯不滿的用戶而言,CULV筆記型電腦提供了一個很有吸引力的選擇。

  事實上,英特爾公司的競爭對手AMD公司也在為此類產品提供其Athlon Neo處理器。Athlon Neo是AMD公司于2009年1月推出的超薄筆記本移動平臺Yukon中所採用的處理器,工作頻率為1.6GHz,功耗為15W。

  2009年4月,惠普公司推出了採用Athlon Neo的超薄筆記型電腦HP Pavilion Notebook PC dv2,實際售價不到800美元。

  除了Yukon之外,AMD公司還面向超薄筆記型電腦推出了雙核平臺Congo,並計劃在2010年推出採用45nm製程的Nile平臺。從2009年下半年到2010年,超薄筆記型電腦將會成為電腦行業的主戰場。

 

小筆電市場硝煙再起(一)

           本文中文翻譯由《電子設計應用》特別提供


  小筆電(Netbook)指的是小型、低價格、以連接網際網路為主要目的的筆記型電腦,很少有人能想到這個名詞會在這麼短的時間內為大眾所熟知。最早提出"小筆電"這個概念的英特爾公司正在為該市場的急劇擴大而忙前忙後。

  小筆電直接締造了一年內出貨量可達數千萬台的新市場,這是具有劃時代意義的。但是,基於英特爾公司淩動(Atom)處理器的小筆電今後能否繼續維持高速增長,目前尚不明朗。電腦業有很多人認為小筆電的增長不久之後就會停止,用戶的需求會變成"預裝Windows系統的超低價筆記型電腦"。

  總而言之,小筆電真正的影響力是無法用數字表述清楚的,或許,它最重要的意義是"證明了在智慧手機和筆記型電腦之間確實存在著巨大的網路終端市場"。其影響力已跨越了電腦業的傳統領域,擴展到了手機等其他行業。

  2009年末,很多廠商將參與到由小筆電所開闢的介於智慧手機與筆記型電腦之間的"中間市場"中,並期待能趕上第二波、第三波的市場熱潮。屆時,該市場將呈現出多種產品混戰的景象。其中最具象徵性的例子就是2009年7月由Google公司新發佈的面向小筆電等設備的作業系統Chrome OS。這是Google公司為實現理想的網際網路終端而開發的作業系統,主要用於支援該公司開發的具有強大JavaScript處理性能的Web瀏覽器Chrome,被視為是Google公司對長期支配電腦市場的微軟公司所發起的挑戰。

  此外,在處理器方面,ARM、MIPS內核將挑戰英特爾公司的x86;在與網際網路相連接的無線通信方面,WiMAX將與3G展開交鋒。

  如何在這場混戰中取勝?可以確信的一點是,廠商需要提供能夠激發用戶購買慾望的"物美價廉"的終端。這也是小筆電帶給我們的重要資訊。



網路終端進入戰國時代 Wintel的壟斷地位將被打破

  中國台灣地區某大型P C廠商的產品負責人表示:"小筆電目前被定義為採用英特爾淩動處理器的小型、低價格的筆記型電腦,但今後這一概念所涵蓋的產品類型將會不斷擴展,而演變為所有移動網路終端的代名詞。"

  2009年末,小筆電市場將逐步進入第二階段,PC廠商及手機等相關行業廠商會在智慧手機和筆記型電腦的中間市場上展開爭奪,並推出更多的新型網路終端。

受歡迎的條件

  自2007年10月華碩電腦推出首款小筆電Eee PC 701以來,小筆電市場以驚人的態勢成長起來。美國高盛集團的調查顯示,2007年全球小筆電出貨量僅為20萬台,僅僅一年之後,這一數字就猛增至1140萬台(見圖1)。預計,全球小筆電出貨量在2009年將達到2200萬台,2010年將達到2950萬台,相當於全球筆記型電腦市場的17%。

圖1 小筆電市場在不到兩年的時間內急速擴大

  Gartner Japan公司首席分析師蒔田佳苗表示:"小筆電如此受歡迎的主要原因就在於價格便宜。"小而輕的筆記型電腦一直就有很大的潛在需求,但在小筆電問世之前,這類設備的價格通常高達2千美元以上,具有購買力的消費者很有限。蒔田佳苗表示:"雖然小筆電在性能上尚有不足,但它提供了非常低的價格、簡單便捷的操作,以及便於攜帶這三個基本價值,因此能成功地挖掘出用戶的潛在需求。"

瞄準小筆電的下一階段

  由於小筆電的成功,在2009年6月召開的2009台北國際電腦展(Computex Taipei 2009)上,很多企業推出了新的市場參與計劃。飛思卡爾半導體和高通公司公佈了與小筆電很相似的新的產品概念——"智慧本(Smartbook)"(見圖2)。MIPS公司宣佈推出MIPS架構的Android平臺,並表示將會公開優化後的源代碼,其目標市場之一是MID(移動網際網路設備)。

圖2 現有產品、智慧本、MID和CULV筆記本的定位

  2009年7月,Google公司發佈了基於Web瀏覽器Chrome的作業系統Chrome OS。Google表示會在2009年內提供Chrome OS源代碼,安裝該作業系統的首款小筆電及類似終端有望在2010年下半年上市。

  目前的小筆電市場仍是採用英特爾淩動處理器和微軟WindowsXP作業系統的產品佔據主流,但是,很多採用ARM、MI P S處理器,以及Android、Chrome OS、Moblin 2.0等Linux作業系統的新型終端也正開始進入該市場。

消除用戶對小筆電的不滿

  智慧本的外觀和小筆電很相似,但它並不打算與小筆電正面交鋒。雖然兩者的應用會有部分重疊,但智慧本主要針對的是小筆電和智慧電話之間的市場。高通公司CDMA技術市場部部長鬚永順子錶示:"與小筆電的概念不同,智慧本屬於手機的擴展產品。"

  作為新型的網路終端,智慧本旨在改善小筆電帶給用戶的不佳體驗(見圖3)。與小筆電相比,智慧本的主要優勢在於啟動速度快、輕、電池驅動時間長且價格更低。產品主要採用高通的Snapdragon、飛思卡爾的i.MX515等ARM處理器,作業系統則採用Android或Chrome OS等Linux作業系統。

圖3 智慧本和MID的產品示意圖

  智慧本能否獲得成功的關鍵因素是價格,產品必須具有明顯低於小筆電的超低價格。飛思卡爾(日本)公司市場部經理大林久高表示:"目標價格是200美元以下,這樣任何人都會產生購買衝動。"

  此外,MID與iPhone等智慧手機相類似,但螢幕尺寸較大,通常為4吋~7吋,也是一種新型的網路終端。MID與智慧本在應用、螢幕尺寸等方面上有重疊,但MID通常不配備全鍵盤,因此更便於攜帶。但是,中國台灣地區某大型ODM廠商表示,業內有很多人都認為MID的定位不夠明確,市場前景也不明朗。

  MID這個名詞是英特爾公司為了實現淩動處理器的普及而最先提出的。2009年末,包括英特爾公司在內的很多廠商都會參與到該市場中,其中投入較大的是因其GPU產品而聞名的NVIDIA公司。該公司計劃採用自行開發的基於ARM11內核的媒體處理器Tegra。在今年的台北國際電腦展上,NVIDIA展示了採用Tegra的MID原型機。公司表示,採用Tegra的MID設備將於2009年末上市,部分產品的價格將會低於100美元。(未完待續 記者:道本健二 內田泰)

2009年12月1日 星期二

內含雲端運算概念的Chrome將動搖Atom地位?

分析師認為,例如Google新發表之Chrome作業系統等技術的變遷,將會動搖英特爾(Intel) Atom處理器在Netbook市場的地位;尤其在不景氣時期,人們可能不想要、也無力購買第二台只是能帶著到處晃的筆記型電腦。

市場研究機構The Information Network指出,目前英特爾的Atom在估計09年銷售量2,350萬台的Netbook市場,擁有超過八成佔有率;而ARM處理器則可能要到2012年,才取得銷售量預期達9,600萬台的Netbook市場之55%比例。

「在宏觀經濟景況不佳的情勢下,我們認為有兩項技術進展有助於ARM開拓疆土,其一是Cortex-9架構的發表,其二則是雲端運算(cloud computing)的興起。」The Information Network總裁Robert Castellano表示:「而Chrome則是首套內含雲端運算概念的作業系統。」

該研究機構指出,ARM支援免費的Linux作業系統,而微軟(Microsoft)作業系統則向每台Netbook收取至少35美元的授權費。但Linux卻在Netbook市場與Windows作業系統苦戰的最主要原因,就是缺乏消費者熟悉的應用軟體,特別是能支援ARM平台的辦公室生產力解決方案。

The Information Network認為,因為Google的Linux-based作業系統Chrome在生產力套裝應用軟體方面有所改善,這將促使Netbook消費者別抱ARM系統。此外這款新作業系統還能再加入雲端運算功能的同時,讓Netbook的成本維持在原先的100美元左右。

所謂的雲端運算是一種架構於網路的服務,可省去採購各種套裝軟體並將之儲存於Netbook固態硬碟的金錢與記憶體空間成本;光是免除硬碟機的使用,就可為Netbook節省至少55美元的成本。

在軟體服務供應商間競爭熱度升高的同時,The Information Network也認為,從2009年3月,無線網路服務業者開始提供一種模仿HP印表機(機器便宜、墨水耗材卻很貴)的綁約模式,也就是提供便宜的Netbook,但得搭配較貴的每月上網資費;這種綁約模式也有助於採用ARM 處理器的Netbook取得更高市佔率。

(參考原文:Researcher: Chrome to boost Atom to ARM switch in netbooks,by Colin Holland)

Chrome OS對微軟威脅不大

Google於美國時間2009年7月7日宣佈,將推出以Linux kernel整合Chrome瀏覽器為應用開發平台的Google Chrome OS,進軍Netbook作業系統市場。DIGITIMES Research認為,一旦Chrome OS若成功立足7~10吋的個人運算裝置市場,2~3年內對微軟(Microsoft)的軟體帝國威脅不大,反倒是英特爾(Intel)池魚遭殃將受最大衝擊。

早在2008年9月Google推出Chrome瀏覽器時,因其架構及部分功能設計實已超出一般瀏覽器所需,反而比較像是一套先進作業系統的雛型,遂有不少人預測Google推出Chrome瀏覽器乃「項莊舞劍,意在沛公」,真正目的不在於搶奪微軟Internet Explorer瀏覽器市佔,而是要以Web Application執行環境之姿,挑戰微軟Windows作業系統獨霸地位。

Google確定推出Chrome OS的消息一曝光,第一時間大多數看法都認為對微軟衝擊最大,誇張一點的說法是:Google此舉形同朝微軟帝國投下那枚「意料之中但不知何時會來臨」的核彈。但DIGITIMES Research分析後發現,對以Wintel架構為馬首是瞻的PC產業來說,Chrome OS的出現,後續效應複雜許多,其中之一是,乃Netbook區隔(7~10吋)、以Web Application為核心應用的行動連網裝置發展契機。

這種搭載Chrome OS的個人連網行動運算裝置,很有機會實現英特爾推行Netbook的初衷──即一種價格低廉、有別於傳統筆記型電腦使用行為、螢幕遠大於智慧型手機的連網裝置,更適合一般肇始於PC的Web Application。但諷刺的是,根據DIGITIMES Research的研究發現,Chrome OS個人行動運算裝置一旦成功立足市場,卻最可能先傷害到英特爾。

Chrome OS亮相 Google佈局雲端運算大業

Google於2009年11月19日(台北時間為20日),發表以Linux Kernel及Chrome瀏覽器為發展基礎的Chrome OS初步研發成果,未來基於該作業系統的硬體產品上市時程粗略規畫及啟動其對應開放源碼計畫Chromium OS Project。

強調快速(Speed)、簡潔(Simplicity)及安全(Security)的Chrome OS,乃Google雲端運算大業的一環,與Android角色地位相似,都是欲使用戶端(Client)裝置能與以雲端運算為基礎的網路應用(Web App)更緊密結合,並讓使用者能更便捷地運用各種Web App。

從Chrome OS功能取捨及Google相關的規畫與作法來看,DIGITIMES Research分析師兼專案經理林俊吉認為,Google的確欲以Chrome OS挑戰微軟在個人電腦作業系統及應用軟體的霸主地位,但Google與其他過往Linux-based作業系統推動者作法迥異,並非打造一個在功能全方位性質上可與微軟Windows匹敵的產品,在市佔方面也不急於取得重大進展,而是要把整個戰場從單機應用及運算環境拉到雲端運算為主體的網路應用上。

林俊吉進一步說明,Google欲花5年以上甚至10年來徐圖大業的過程中,Chrome OS是工具及手段,而非目的,亦即就算Chrome OS最終未取得決定性的市佔,只要電腦運算及軟體應用往Google主導的雲端運算及Web App方向發展,Google終將仍是最大受益者之一。